Dr. C. Cengiz Çevik (Klasik Filolog) – Blog
Birtakım filolojik hassasiyetler: Eskiçağ ve günümüze dair kişisel okumalar ::: İstanbul Üniversitesi, Latin Dili ve Edebiyatı bölümü, Dr.
- C V
- (Konuşma) “Roma tarihini en iyi anlatan filmler ve kitaplar”, Burak Tatari ile 2hafta 1gün, 9 Ocak 2020.
- (Makale) “Machiavelli’nin Romulus’u”, Mesos, 2, 2020: 1-17.
- (Makale) “Antik Yunan’da Felsefe ya da Politik Felsefe” Politik Felsefe Nedir? ed. M. E. Kardeş, Tekin Yayınevi, Aralık 2020: 75-110.
- (Çeviri) Cicero, Kader Üzerine, çev. C. Cengiz Çevik, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Kasım 2020.
- (Çeviri) Antisthenes – Diogenes, Kinik Felsefe Fragmanları, çev. C. Cengiz Çevik, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Ağustos 2020.
- (Çeviri) Thomas Aquinas, “Aristoteles, Politika 3.1-3’ün Özeti: Vatandaş ve Vatandaş Erdemi” Yurttaşlık ve Demokrasi, ed. A. Öztürk – D. Özsel, Nika Yayınevi, Ocak 2020: 327-342.
- (Makale) “Cicero’nun Pro Archia ve Pro Balbo’sunda Vatandaşlık Sorunu” Yurttaşlık ve Demokrasi, ed. A. Öztürk – D. Özsel, Nika Yayınevi, Ocak 2020: 313-326.
- (Konuşma) “Presokratik Felsefe: Yöntem ve Sorunlar”, Antik Felsefe İstanbul, Galatasaray Üniversitesi, Erdoğan Teziç Salonu, 13 Ocak 2020.
- (Çeviri) Herakleitos, Fragmanlar, çev. C. Cengiz Çevik, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Ocak 2020.
- (Makale) “Luther’in Skolastik Teolojiye Karşı Tezleri”, Mesos, 1, 2019: 19-42
- (Makale) “Herakleitos’un Doğa Üzerine Kitabıyla İlgili Kaynaklar ve Yorumlar”, Felsefi Düşün, 13, 2019: 121-133.
- (Konuşma) Olgay Söyler’le birlikte: “Toplumsal Muhalefet Açısından Kinizm ve Melamilik”, İstanbul Ataşehir Belediyesi, Neşet Ertaş Kültür Evi, 16 Kasım 2019.
- (Çeviri) Leukippos – Demokritos, Atomcu Felsefe Fragmanları, çev. C. Cengiz Çevik, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Ekim 2019.
- (Konuşma) Cengiz Çakmak’la birlikte: “Cumhuriyet ve Felsefe: Antikçağdan Günümüze Politika, Eleştirel Düşünce ve Özgür Birey”, Pazar Söyleşileri kapsamında İstanbul Ataşehir Belediyesi, Neşet Ertaş Kültür Evi, 20 Ekim 2019.
- (Çeviri) Epiktetos, Enkheiridion, çev. C. Cengiz Çevik, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Temmuz 2019.
- (Makale) “Seneca’nın Doğa Araştırmaları’nda Kehanet, Kader ve Tanrı İlişkisi”, Arkhe-Logos, 7, Bahar 2019: 63-78.
- (Söyleşi) “John Sellars ile Roma Stoacılığı ve Seneca Üzerine Kısa Bir Söyleşi”, Arkhe-Logos, 7, Bahar 2019: 15-24.
- (Kitap) Roma’da Siyaset ve Felsefe: Cumhuriyet Dönemi, İthaki Yayınları, Mayıs 2019.
- (Konuşma) “Antikçağ Doğa Felsefesi: Herakleitos ve Parmenides”, Medicalpark İzmir sponsorluğunda Kent Söyleşileri, Mövenpick Hotel İzmir, 9 Mayıs 2019.
- (Konuşma) “95 Tez’in Teolojisi”, Luther ve Reform Kültürü Paneli, İstanbul, Ataşehir Belediyesi, Mustafa Saffet Kültür Merkezi, 13 Nisan 2019.
- (Konuşma) “Stoa Felsefesi ve İnsan”, Opus Noesis ve Komşu Kapısı Maçka Dayanışma Derneği, Opus 19, 11 Nisan 2019.
- (Konuşma) “Roma’da Politika ve Felsefe”, Roma Kültürü / Cultura Romana, İstanbul, Kadıköy Belediyesi, TESAK, Çarşamba Akşamüstü Söyleşileri, 13 Mart 2019.
- (Makale) “Stoacılık Açısından Seneca’nın ‘Büyük’ İskender Betimlemeleri”, Özne. Felsefe Bilim ve Sanat Yazıları, 29, Güz 2018: 117-132.
- (Çeviri) “Enkheiridion, 1-23, Epiktetos”, Özne. Felsefe Bilim ve Sanat Yazıları, 29, Güz 2018: 19-260
- (Konuşma) “Kinik Felsefe ve Toplumsal Kimliğin Reddi”, Opus Noesis ve Komşu Kapısı Maçka Dayanışma Derneği, Opus 19, 13 Aralık 2018.
- (Çeviri) Seneca, Mutlu Yaşam Üzerine ve Yaşamın Kısalığı Üzerine, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Kasım 2018.
- (Konuşma) “Cicero, Hukuk ve Felsefe”, İstanbul Üniversitesi, Hukuk Fakültesi İdeal Hukuk Kulübü, Tea & Talk, 3 Aralık 2018.
- (Konuşma) “Seneca’nın Filozof ve Avam Ayrımı Üzerine”, İstanbul Edebiyat Derneği Seminerleri (“Filozofun Politika ile İmtihanı: Niçin Filozoflar Yönetemezler?”): Kasım 2018.
- (Bildiri) “Antik Yunan’da Felsefe ya da Politik Felsefe”, Politik Felsefe Nedir?, İstanbul Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi: 23 Ekim 2018.
- (Makale) “Birinci Triumviri ve İç Savaş Sırasında Cicero ve Felsefe” Felsefe Açısından Savaş ve Toplum, ed. M. Ertan Kardeş – Özgüç Güven, HiperYayın, 2018: 109-122.
- (Bildiri) “Birinci Triumviri ve İç Savaş Sırasında Cicero ve Felsefe”, Birinci Dünya Savaşının 100. Yılında Savaş ve Toplum ‘Eve Dönen Asker’, İstanbul Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi: 12 Eylül 2018.
- (Bildiri) “Seneca ve Bilge”, İstanbul Üniversitesi, Felsefe Bölümü, Seminer Kitaplığı: 22 Mayıs 2018.
- (Makale) “Seneca’ya Göre Filozofun Avama ve Aktif Politikaya Karşı İdeal Tutumu”, Uluslararası İstanbul Felsefe Kongresi Bildiri Kitabı, 4. Cilt: Çağdaş Etik ve Politik Felsefe. İstanbul: Mantık Derneği Yayınları, Aralık 2018: 71-88.
- (Bildiri) “Seneca’ya Göre Filozofun Avama ve Aktif Politikaya Karşı İdeal Tutumu”, Uluslararası İstanbul Felsefe Kongresi, İstanbul Üniversitesi, Felsefe Bölümü: 2 Mayıs 2018.
- (Makale) “Policraticus’ta Yasanın Efendisi ve Kölesi Olarak Kral”, Felsefi Düşün Akademik Felsefe Dergisi, 10, Nisan 2018: 1-21.
- (Çeviri) Cicero, Dostluk Üzerine, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Nisan 2018.
- (Çeviri) Martin Luther, Doksan Beş Tez, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Ocak 2018.
- (Çeviri) “Cicero’nun De Optimo Genere Oratorum Adlı Eserinin Çevirisi”, Kutadgubilig, 36, Aralık 2017: 571-586.
- (Söyleşi) “Gareth Williams ile Seneca’nın Eserleri ve Roma’da Felsefe Üzerine Kısa Bir Söyleşi”, Kutadgubilig, 35, Eylül 2017: 239-244. (İngilizcesi: 235-237)
- (Çeviri) Francis Bacon, Denemeler: Güvenilir Öğütler ya da Meselelerin Özü, çev. C. Cengiz Çevik, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Ekim 2017.
- (Çeviri) Seneca, Bilgenin Sarsılmazlığı Üzerine – İnziva Üzerine, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Eylül 2017.
- (Çeviri) “Sallustius Külliyatına Ek: Marcus Tullius Cicero’ya Hakaret – Giriş ve Çeviri”, Kutadgubilig, 34, Haziran 2017: 947-960
- (Makale) “Kinik Diogenes’in Toplumsal ve Politik Karşıtlığının Ana Hatları”, Arkhe-Logos, 3, Nisan 2017: 21-44.
- (Çeviri) Nicolaus Copernicus, “Werner’e Karşı Mektup (De Octava Sphaera, Contra Wernerum)”, Kutadgubilig, 33, Mart 2017: 151-170.
- (Kitap) Cicero’nun Devleti: De Re Publica Yazıları, Yapı Kredi Yayınları, Nisan 2017.
- (Çeviri) Cicero, Yaşlı Cato veya Yaşlılık Üzerine, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Nisan 2017.
- (Makale) “Kronolojik Olarak Türkçede Cicero Bibliyografyası”, Kutadgubilig, 32, Aralık 2016: 205-212.
- (Çeviri) Cicero, Yasalar Üzerine, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Aralık 2016 [ikinci basım: Haziran 2017]..
- (Çeviri) “Johann Peter von Ludewig, Türklerde Rasyonel Felsefenin Tarihi (Historia Rationalis Philosophiae Apud Turcas)”, Arkhe-Logos, 2, Güz 2016: 37-60.
- (Makale) “Seneca’nın Mektuplarında Bilgenin Toplumsal Karakteri”, Akron: Eskiçağ Yazıları, 10, Kasım 2016: 191-218.
- (Çeviri) Horatius, Ars Poetica – Şiir Sanatı, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Haziran 2016.
- (Makale) “Aquinas’ın De Regno’sunda ‘Tiran’ ve ‘Tiranlık’ Anlayışı”, Arkhe-Logos, 1, Bahar 2016: 133-143.
- (Söyleşi) “Sean Mcconnell ile Cicero’nun Mektuplarında Felsefe Yaşamı Üzerine Bir Söyleşi”, Kutadgubilig, 29, Mart 2016: 357-361.
- (Çeviri) Cicero, Her Şey Bitmek İçin Başlar, Aylak Adam Yayınları, 2016.
- (Çeviri) Marcus Aurelius, Hayat Kısa, Mutlu Olmayı İhmal Etme, Aylak Adam Yayınları, 2016.
- (Makale) “Cicero’nun Siyaset Anlayışında ‘Tiran’ Kavramı Üzerine Bir İnceleme”, Felsefi Düşün Akademik Felsefe Dergisi, 5, Ekim 2015: 45-62.
- (Makale) “De Re Publica’da Devlet Adamının Erdemi ve Scipio’nun Düşü”, Kutadgubilig, 27, Mart 2015: 215-240.
- (Makale) “Newton Elyazmaları”, Mürekkepbalığı, 4, 2015: 22-25.
- (Makale) “Cicero’nun De Re Publica’sındaki Krallık Dönemi Anlatımının Analizi”, Kutadgubilig, 26, Ekim 2014: 185-229.
- (Makale) “Kökensel Bir İnceleme: De Re Publica’da İktidarın Adalet Sorunu!”, Doğu Batı, 69, Mayıs, Haziran, Temmuz, 2014: 63-105.
- (Çeviri) Cicero, Devlet Üzerine, İthaki, Eylül 2014 [ikinci basım: 2018].
- (Yazı) “Dünyaya karşı tanrı devleti”, Birgün Kitap, 152, 5 Eylül – 2 Ekim 2014: 8-9.
- (Çeviri) Seneca, Doğa Araştırmaları, Jaguar Kitap, Mayıs 2014 [ikinci basım: 2018].
- (Makale) “Cicero’nun ‘De Re Publica’sındaki Devlet Tanımı ve Türleri”, Kutadgubilig, 25, Mart 2014: 319-354.
- (Çeviri ve Giriş) Cicero, Kader Üzerine, Aylak Adam Yayınları, Ocak 2014.
- (Çeviri) Cicero, “Yükümlülükler Üzerine”, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Mayıs 2013 [ikinci basım: 2014, üçüncü basım: 2015, dördüncü basım: 2017; beşinci basım: 2018].
- (Redaksiyon) Sören Kierkegaard, “Baştan Çıkarıcının Günlüğü”, Çev. Nur Beiber, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Haziran 2013.
- (Çeviri) “Cicero’nun De Fato Adlı Eserinin Çevirisi”, Kutadgubilig, 23, Mart 2013: 107-144.
- (Makale) “Cicero’nun De Fato Adlı Eserinin Teşrihi”, Kutadgubilig, 23, Mart 2013: 157-171
- (Çeviri) Kepler, “Somnium” Popüler Bilim, [1. Bölüm] s.216, Ağustos – Eylül 2012: 28-34. ve [2. Bölüm] 217, Ekim – Kasım 2012: 44-49
- (Çeviri – İngilizce) Jerome Neu, Gözyaşı Entelektüel Bir Şeydir: Duygunun Anlamları, çev. C. Cengiz Çevik, Kabalcı Yayınevi, Nisan 2012.
- (Makale) “Hermetik Aydınlanmanın İzinde Thoth, Hermes ya da Mercurius”, Kutadgubilig, 21, Mart 2012: 289-331.
- (Telif) Copernicusçu İlk Bildirim. Rheticus’un “Narratio Prima” Adlı Eserinin Çevirisi ve Copernicus Astronomisine Giriş, Dergâh Yayınları, Ocak 2012.
- (Söyleşi) “Prof. Harry M. Hine ile Roma’da Felsefe Faaliyetleri ve Seneca Üzerine Kısa Bir Söyleşi”, Kutadgubilig, 19, Mart 2011: 517-524.
- (Çeviri) Lucius Annaeus Seneca, “Naturales Quaestiones IV. Cp.I-II: Nil Nehri Üzerine”, Kutadgubilig, 18, Ekim 2010: 423-444.
- (Çeviri) Sextus Empiricus, Kuşkunun Felsefesi, Kırk Gece Yayınları, Ekim 2010.
- (Çeviri) Nicolaus Copernicus, Göksel Kürelerin Devinimleri Üzerine, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Nisan 2010 [ikinci basım: 2017].
- (Makale) “Cicero, De Finibus III’te ‘Latincede Felsefi Terminoloji’ Üzerine Bir İnceleme”, Felsefe Arkivi, 33, 2008: 43-86.
- (Çeviri & Analiz) “Naturales Quaestiones’in 1. ve 3. Önsözünün Çevirisi ve Analizi”, Kutadgubilig, 17, Mart 2010: 27-64.
- (Makale) “Epicurusçu Felsefede Özgürlük ve Mutluluk Anlayışı Üzerine”, Kutadgubilig, 16, Ekim 2009: 47-62.
- (Çeviri & Yorum) Nicolaus Copernicus, Nicolaus Copernicus’un Göksel Hareketlere İlişkin, Kendisi Tarafından Geliştirilen Hipotezlere Dair Kısa Açıklaması, Kutadgubilig, 16, Ekim 2009: 227-252.
- (Makale) “Vergilius, Aeneis II-III’de Aeneas’ın Bilançosu”, Lucerna: Yaşamöyküsü, Eylül 2009: 60-73.
- (Makale) “Roma’ya Bakmak”, Memlekent, 2, Ağustos-Eylül 2009: 10-16.
- (Redaksiyon) Seneca, Troialı Kadınlar, Çev. Çiğdem Dürüşken, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul, 2009.
- (Makale) “Francis Bacon’da Bilgi Anlayışı Üzerine”, Kutadgubilig, 15, Mart 2009: 87-112.
- (Çeviri & Derleme) Francis Bacon, Seçme Aforizmalar, İş Bankası Kültür Yayınları, 2008 [ikinci basım: 2012].
Zanka TV’de aşk üzerine konuştuk!
Zanka TV’de değerli dostum Gülşah Elikbank ile aşk üzerine konuştuk. Aşağıdaki videodan izleyebilirsiniz.
One comment on “Zanka TV’de aşk üzerine konuştuk!”
Bir Cevap Yazın Cevabı iptal et
Bilgi
This entry was posted on 18/08/2019 by C. Cengiz Çevik in Felsefe - bilim and tagged aşk, catullus, Gülşah Elikbank, odi et amo, Zanka TV.Kısa Bağlantı
https://wp.me/p1sDsN-3fPDe Auctore
Sosyal medya hesaplarım:
Jengiz [at] gmail . com
Jengiz [at] gmail . com
Arşiv
Podcast: ses ve görüntülü yayınlar
En çok okunanlar (Son 48 saat)
- RT @jimithekewl: Merhaba arkadaşlar, 28 Şubat, Pazar günü saat 21:00’da Clubhouse’ta @sulunsinan’ın konuğu olacağım. “Hayatın Anlamı ve S… 8 hours ago
- Pharmakon Felsefe dergisinin 7. Sayısında Elea Okulu üzerine benimle yapılan bir söyleşi var. https://t.co/r74Eg4LCZX 1 day ago
- Philip K. Dick’in “İstikrar” adlı kısa öyküsünde iki distopik gelecek tasarımı iç içe. Öyküde insan özgürlüğünü ya… twitter.com/i/web/status/1… 1 day ago
- RT @oluyoroylebazen: (...) Yöneticilere olan inancı ortadan kaldırırsanız, onların rejimlerini de ortadan kaldırabilirsiniz. https://t.co/… 1 day ago
- “Dini bir dogmatizmin olmayışı dünyayı felsefi biçimde açıklama teşebbüslerinin formülasyonu ve intişarı için elver… twitter.com/i/web/status/1… 2 days ago
…
- RT @jimithekewl: Çok sevdiğimiz, müthiş bir adam olan felsefe hocamız Cemil Güzey "Gelmedin" adlı muhteşem bir şarkıyla felsefe dünyamızı s… 2 years ago
- RT @azizaugustinus: Participem autem fieri mensae illius, ipsum est incipere habere vitam. Bilgeliğin masasına misafir olmak yaşam sahibi… 2 years ago
- RT @jimithekewl: Hayırlı bir sabah. #Epiktetos, #Enkheiridion çalışmamızın sonuna gelmiş bulunuyoruz. Bir yanda Yunanca metin ve Latince y… 2 years ago
- RT @jimithekewl: Aynı sözlüğün basılı ve dijital hali: Liddell & Scott, An Intermediate Greek-English Lexicon. Dijitallik zaman kazandır… 2 years ago
- RT @jimithekewl: En iyi dijital Yunanca ve Latince sözlük: Logeion logeion.uchicago.edu/lexidium 2 years ago
TAGS
Aeneis
ara sıcak
aristoteles
astronomi
avrupa
bilim
c. cengiz çevik
Caesar
Cato
cengiz
cicero
copernicus
de officiis
devlet
din
Diogenes
Doğa Araştırmaları
doğa koleji
epicurus
epistulae morales
Eskiçağ
etimoloji
felsefe
francis bacon
herakleitos
horatius
hıristiyanlık
ingilizce
isa
islam
istanbul Üniversitesi
jimi
jimithekewl
jimi the kewl
kadın
kewl
Kinizm
klasik filoloji
kutadgubilig
kuşkuculuk
latin
latince
mitoloji
mısır
naturales quaestiones
nicolaus copernicus
ovidius
philosophia
philosophy
platon
Politika
politik felsefe
roma
rome
seneca
Sextus Empiricus
siyaset
socrates
sokrates
stoa
stoacılık
tanrı
tarih
teoloji
the
tiran
türkçe
vergilius
yunan
yunanca
Yunan felsefesi
çevik
çeviri
çiğdem dürüşken
şiir
- 962.515 hits
Merhabalar. Hanımefendi aşkın yanlış öğretildiğinden bahsetti fakat gerçeği nedir söyle(ye)medi. Teori ve pratik ayrımını yerinde belirttiniz fakat kanımca karşı taraf tam anlayamadı ve yine bilinen aşk ve gerçek aşk hakkında konuştu.
Fantastik yaklaşımla, ‘Aşkın Metafiziği’ üzerinden hareketle cinsel çekim ve çiftin dünyaya getireceği muhtemel bireyin varolma arzusu aşkla bedenleniyor… Bu noktada önemli olan, çiftin cinsel arzusu; karakter gelişimi ve eğitim/öğretim seviyelerine göre tavırları, yaşadıklarını düşündükleri “aşkı” inşa ediyor. Bahsettiğiniz gibi agnostik yaklaşım daha sağlıklı olabilir. İnsanlar arasında homojen bir tarif zaten mümkün görünmüyor.
Bu arada, hanımefendinin düşünülen şey münkündür/olabilir fikrine de elbette (tamamen) katılmak mümkün değil, en azından felsefi bakış açısından eleştirilecek çok yanı var :), zannediyorum siz kibarlık gösterip üzerine gitmemişsiniz…
Güzel bir sohbet olmuş, teşekkür ederim.