One comment on “Zanka TV’de aşk üzerine konuştuk!”
Musa Cakmak
19/08/2019
Merhabalar. Hanımefendi aşkın yanlış öğretildiğinden bahsetti fakat gerçeği nedir söyle(ye)medi. Teori ve pratik ayrımını yerinde belirttiniz fakat kanımca karşı taraf tam anlayamadı ve yine bilinen aşk ve gerçek aşk hakkında konuştu.
Fantastik yaklaşımla, ‘Aşkın Metafiziği’ üzerinden hareketle cinsel çekim ve çiftin dünyaya getireceği muhtemel bireyin varolma arzusu aşkla bedenleniyor… Bu noktada önemli olan, çiftin cinsel arzusu; karakter gelişimi ve eğitim/öğretim seviyelerine göre tavırları, yaşadıklarını düşündükleri “aşkı” inşa ediyor. Bahsettiğiniz gibi agnostik yaklaşım daha sağlıklı olabilir. İnsanlar arasında homojen bir tarif zaten mümkün görünmüyor.
Bu arada, hanımefendinin düşünülen şey münkündür/olabilir fikrine de elbette (tamamen) katılmak mümkün değil, en azından felsefi bakış açısından eleştirilecek çok yanı var :), zannediyorum siz kibarlık gösterip üzerine gitmemişsiniz…
Güzel bir sohbet olmuş, teşekkür ederim.
Sergio Yona ile Gregson Davis’in editörlüğünü üstlendiği “Epicurus in Rome” başlıklı derleme eser Cambridge tarafın… twitter.com/i/web/status/1…1 day ago
RT @snm_str: bir nefes alma sürdürebilir. Her bilgi zorunlulukla bilgelik üretmez. Bilgiliyim ben çok! ve dolayısıyla bilgeyim demek sözkon… 1 day ago
scrutor:
ut nomina ac vultus, alacritatem tristitiamque coeuntium scrutarentur
bir araya gelenlerin isim ve yüzleri… twitter.com/i/web/status/1…1 week ago
alienus:
Homo sum, humani nihil a me alienum puto.
quod alienis cladibus ceciderant animi
çünkü başkalarının yokolu… twitter.com/i/web/status/1…1 week ago
Merhabalar. Hanımefendi aşkın yanlış öğretildiğinden bahsetti fakat gerçeği nedir söyle(ye)medi. Teori ve pratik ayrımını yerinde belirttiniz fakat kanımca karşı taraf tam anlayamadı ve yine bilinen aşk ve gerçek aşk hakkında konuştu.
Fantastik yaklaşımla, ‘Aşkın Metafiziği’ üzerinden hareketle cinsel çekim ve çiftin dünyaya getireceği muhtemel bireyin varolma arzusu aşkla bedenleniyor… Bu noktada önemli olan, çiftin cinsel arzusu; karakter gelişimi ve eğitim/öğretim seviyelerine göre tavırları, yaşadıklarını düşündükleri “aşkı” inşa ediyor. Bahsettiğiniz gibi agnostik yaklaşım daha sağlıklı olabilir. İnsanlar arasında homojen bir tarif zaten mümkün görünmüyor.
Bu arada, hanımefendinin düşünülen şey münkündür/olabilir fikrine de elbette (tamamen) katılmak mümkün değil, en azından felsefi bakış açısından eleştirilecek çok yanı var :), zannediyorum siz kibarlık gösterip üzerine gitmemişsiniz…
Güzel bir sohbet olmuş, teşekkür ederim.